身上有得了白癜风怎么办 http://news.39.net/bjzkhbzy/171230/5969989.html为何伤寒论一直是1.0版，西医治疗指南必须永远更新至N.0版？赵华有位“西学中宋大夫”在其头条号发文说：《伤寒论》治疗感染性疾病从无“耐药性”一说，因为其医学思路完全不同于西医——不用抗生素，不与细菌病毒对抗。所以年来这些方子还一样有效。而米国《桑德福抗微生物治疗指南》则是要每年更新抗生素的，直到“永远”。这位“西学中宋大夫”所提示的，是中药与西药为何“根本不同”的重大问题。似乎中医界也从未有人解答过这个问题。且不说中医不与细菌病毒对抗、完全不同于西医、且远比“暴力西医”高明的“医学思路”，为何中药使用了几千年，主要药物还是当时的那一些，就一直没有耐药性一说，而西药使用一段时间就出现了耐药性，只能更新换代？答案很简单：中药与西药的“性质”根本不同。据发表于科学网的《中药为什么没有耐药性？》一文介绍，本世纪初，米籍华人、米国工程院院士及中科院院士黎念之先生来华开院士会，找到北京中医药大学教授郝万山寻求合作，欲用其“最现代化”的提取方法研究中药，使中药研究取得突破性进展。郝万山没有正面否定他的设想，却讲了三件事。第一件，年中国内地痢疾流行。中药黄连治痢疾非常有效。但黄连生长周期需要6年，库存有限，用量突增，造成脱销。国务院要求从其他中药中提取黄连的有效成分应急。很快就有人从三颗针植物中提取出了小檗碱，就是西药黄连素。西药黄连素用于治疗痢疾，一连三年效果都很好。然而年后却几乎无效了。因为痢疾杆菌产生了耐药性。而继续用中药黄连，效果依然很好。第二件，上世纪70年代初，屠呦呦从中药“青蒿”中提取“青蒿素”治疗疟原虫，取得了良好的效果。然而也是三四年之后，疟原虫就对西药青蒿素有了抗药性。而此时再用中药青蒿煮水，效果依然很好。第三件，有一年郝万山到一个“灭蝇杀蚊”农药厂办事，在该厂招待所里被蚊子咬惨了。当时郝万山很不理解。药厂厂长告诉他说，这个厂刚投产的前五年，方圆20里以内都没有苍蝇蚊子。而5年之后，苍蝇蚊子都变得个头特别大，被蚊子咬后好几年都有包。三件事讲完后，黎念之院士恍然大悟：中药之所以几千年来不被淘汰，就因为它是“复合成分”。你把它“提纯”了，当时效果可能很好，但很快就会被“耐药性”淘汰。于是黎院士完全放弃了其用先进提纯手段研究中药的错误计划。由此可见，中药之所以没有耐药性淘汰问题，在于它是“复合成分”的“天然药物”，与西药之人工化学提纯或化学合成“单一成分”的“化学药物”，在“性质”上根本不同。即中药是“复合成分”，西药是“单一成分”；中药是“天然药物”，西药是“化学药物”。所以屠呦呦一直担心单一成分的化学西药“青蒿素”耐药性问题，复合成分的天然中药“青蒿”则永无耐药性麻烦，正如复合成分的天然中药“黄连”也永无单一成分的化学西药“黄连素”的耐药性麻烦一样。“西学中宋大夫”问读者，为何《伤寒论》作为权威的中医典籍，其“方子”直到现在还是有效的“1.0版”，根本无需“升级”，而西医的“治疗指南”则必须不断更新至“N.0版”？名中医陆广莘先生“回答”说：“单体素（西药）不如单味（中）药。单味（中）药不如复方（中）药。”即：单一成分的化学西药必然导致耐药性失效，复合成分的天然中药永远不会导致耐药性失效。而多味中药组方的“复方中药”即“经方”又更进一步，不仅永远不会导致每一味中药的耐药性失效，还因其根据中医“扶正祛邪”医理及中药“君臣佐使”药理配合使用，足以保护和恢复病人的“免疫自愈力”，帮助它“自愈”百病。与中医相反，机械唯物主义“科学”西医则只知用“全属毒药”的单一成分化学西药“暴力杀伐”细菌病毒，不仅必然促成细菌病毒“进化”出耐药性，导致单一成分化学西药的耐药性失效，还因其从不考虑“扶正”护人，严重损害病人的免疫自愈力，无法彻底“治愈”任何内科病，并制造了无数医源性和药源性疾病，西药就只能不断淘汰了。那么，极其高明的《伤寒论》“复方中药”是永远有效的“1.0版”，根本无需“升级”，而“最现代化”的西医“治疗指南”则因西药的不断失效和数不清的害命毒副作用不断淘汰，必须永远更新至“N.0版”，还有什么可奇怪呢？黄帝年（）己亥7月9日于上海
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/6421.html
