常说中华五千年的文化博大精深，其中老祖宗给我们留下来的瑰宝之一，就是中医和中药。当中国的中医中药遇到西方医学，为何屡次遭受到质疑呢？
据《美国日讯》11月19日的消息，世界卫生组织在今年5月份的时候，计划将中国的中药纳进合法的范畴。虽然这一举措得到了许多亚洲国家的支持与肯定，但没想到在半年后的11月份，遭到了来自欧洲两大科学组织——欧洲科学院科学顾问委员会（EASAC）和欧洲医学科学院联合会（FEAM）的公然反对。
欧洲两大科学组织发表了一份联合声明。声明中言辞犀利地提到，中医是“某些实际没有根据的理论”，将中医纳入《疾病和相关健康问题国际统计分类》（ICD）中就是变相的“合法化”。《疾病和相关健康问题国际统计分类》是什么？它是受世界上许多卫生工作者广泛使用且影响力巨大的纲要。联合声明还提到，这样做无疑会误导医生和病人，同时还会因此增加无谓的公共卫生系统负担，不得不说是隐患巨大。
实际上，西方医学一直都对中国的中医中药存有不少质疑声。
很多西方医学从业者认为，中药不仅在号称“治疗痤疮、失眠或是声称可以治愈癌症”这种事情上没有实际效果，还因对珍贵药材原料的需求，如穿山甲、犀牛角等，为珍稀动物、野生动物的生存造成了巨大的威胁。要是世界卫生组织“认证”了中药的“合法性”，就相当于将“无用”和“浪费”合法化了。
一位英国的医生称，中医的基本原则之一是，将生命能量或“气”通过体内与各种脏器和经络连通循环。中医里的拔罐、针灸或中草药等疗法的目的就是平衡气血。尽管此类方法已沿用了数百年，但许多专家依旧认为，没有证明“气”存在的科学依据。另外，马里兰大学在年有一项对70种包括针灸、拔罐在内的传统中医疗法进行的测试研究，研究发现所有这些方法并没有什么明显的效果。
但是中医中药真的是他们说的那样一无是处吗？
年，我国的药学家屠呦呦，将青蒿素献给了世界，也一份来自中医药的礼物。屠呦呦不仅获得了诺贝尔生理学或医学奖，还为中国传统的中医理论提供了新启示。可如果屠呦呦没有发现青蒿素，人类与疟疾持续了几千年的战争恐怕还会继续下去。据世界卫生组织统计，每年大约有50多万人死于疟疾，其中多数都是儿童。所以，中医绝对不是西方医学所认为的那样一无是处。
实际上，中药一直都在自己的疗效范围内发挥着作用。所以，只是因某些心术不正的人毫无科学依据的过分夸大，而毁掉了中药流传千年的名誉。
你是怎样认为的呢？
喜欢我就
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/3126.html
