白癜风治疗医院哪家好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
自从中国人屠呦呦获得诺贝尔医学奖之后，可以说是举国哗然，叫好声有，质疑声也有，有肯定的，也有否定的。有人说青蒿素的发现和提取是对我国中医药的肯定和发扬，有人说这是对我国中医人的羞辱，是中医人的悲哀，总之褒贬不一。对于这些说法，笔者认为都有一定的道理，因为他们各自所站的角度不同，当然所强调的观点也就不同。而对于那些对于中西医略知一二甚至一窍不通的人所发表的极端言论，我无需辩驳，若要辩驳就是在对牛弹琴，又好比一个现代人穿越到古代给古人讲互联网。下面我谈几点这件事给我引发的思考。
屠呦呦荣获年诺贝尔医学奖第一，对于屠呦呦获得诺贝尔医学奖，内心还是有几分自豪感的，我表示热烈的祝贺（可能这话说起来不符合我的身份，反正就是那个意思，地球人都明白），是她填补了我国在自然科学领域诺贝尔奖的空白，她的甘于寂寞、屡败屡战、持之以恒的科研精神值得每个科研人认真学习。且不说她的这项伟大的发现是否是对中医药的肯定和传扬，就她的这项科研成果挽救了千千万万的病人就足以让她光照史册、永垂不朽！再说她的这种古今结合的科研方法也是值得搞中医科研人士借鉴的。第二，从这次诺奖事件所引发的轰动效应及中西医之争，可以折射出很多的问题与思考。
首先，很多激进的中医人士对此事件表示欢呼雀跃，认为这是对我国中医药的肯定与发扬，认为有了诺贝尔奖从此中医就可以扬眉吐气了，其实谬矣！大家好好想想，我们的中医已经发展几千年了，是区区一个诺贝尔奖所能衡量的吗？没有诺贝尔奖的认可难道中医就什么都不是了吗？断乎不是！长久以来，我们的社会形成了一种唯科学主义——任何文化知识都得经过科学的检验，凡是不科学的都是错的，都应该被抛弃，凡是科学的都是对的，都应该被接受。事实真的是这样的吗？可否反问一下，科学的东西就一定是正确的有效的吗？不科学的东西就一定是不正确的无效的呢？显然不是！何也？试想如果中医没效，我们这个民族会经历五千年而存活至今吗？是中医哺育了我们这个伟大的民族。
是的，我们的中医有很多的东西是不能被科学所解释，譬如阴阳、五行、经络、元气、宗气等等。殊不知，这些东西都是我国古代劳动人民在不断地观察自然、研究自然的条件下所提出来的一种分析问题、研究问题、解决问题的思维概念，并不是什么实体的有形的物质。但历代医家就是运用这种思维学说从而治愈了千千万万的病人，也是用这种思维学说，形成了我们中华民族多姿多彩的文化。再比如法拉第提出了磁感线的概念，而磁感线不是真实存在的，但就是运用磁感线的概念，科学家创造了电动机、发电机、交流电等等发明，引领了第二次科技革命，大大地推动了人类社会的发展。
综上说明，我引用一位学者的话来说，就是“科学的未必是正确的有效的，有效的正确的未必是科学的”。
其次，诚然现在青蒿素是挽救了数百万人的生命，但是还是有很多隐忧值得我们深思。我们知道，青蒿素是通过化学工艺提取出来的，是化学药物，不是中药，属于西药，既然是西药就会产生抗性。众所周知，青霉素、抗生素等药物在起初的时候确实对病人作用很大，可是现在青霉素、抗生素产生的抗性是越来越强，类似于此的化学药物更新换代是多么的快，而我们的中药却历经几千年，始终屹立不倒，这不得不说是中药的一个神奇之处。所以青蒿素也会逐渐地产生抗性，想到这一点我们你还会欢呼吗？难道我们不该深刻反思吗？
再次，我想说，青蒿素的发现与提取，离不开中医药的贡献，大家别忘了，青蒿素是屠哟哟在浩如烟海的中医古籍中收集到的四万多个方子试验出来的，尤其是葛洪的《肘后备急方》给了她很大灵感和素材。这难道不是中医药对青霉素的贡献吗？正如伟大领袖毛主席所说“中医药是中华民族一个伟大的宝库，应当努力挖掘，加以提高”，而青蒿素的发现和提取不正是“努力挖掘，加以提高”的优秀成果吗？屠哟哟在颁奖典礼上说“青蒿素的发现是中医药送给世界各国人民的一份礼物”，不也是值得肯定的吗？
屠呦呦在实验室做研究第三，也是最后我想要表达的，中西医各有千秋，大家不要厚此薄彼，中医人士也不要故步自封，而应该取长补短、相互借鉴，而不是你死我活。我这里并不是在鼓吹中西医结合，不是大家所理解意义上的中西医结合。我所认为的真正的中西医结合，应该是中医人用中医的理论思维去分析疾病、诊治疾病为主为本，用西医的先进科技先进器材来辅助检查辅助治疗。就像我们的领袖邓小平用资本主义的经营模式来发展社会主义，但制度依然是社会主义制度，形式有所变化，但灵魂实质没有改变。
相信只要我们坚信我们的中医理论，坚持我们的中医理论为本，同时又能够借助先进科技为辅，必定会走出一条富有中国特色的中医新道路！中医的明天是光明的！中医同道们加油！
