刘军连是北京哪个医院皮肤科医生 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/1cog179/
作为一个曾经的癌患家属，陪着父亲从年3月开始抗癌“战斗”，到23年清明那天宣告战斗失败，历时13个月。小细胞食管癌，tp53变异，KI%，刚拿到免疫组化的时候光看到这两个就让人崩溃了，然后从各种途径去了解治疗方案，从中医到西医，从正规治疗到芬苯VC这种偏方，一年多来，也多多少少懂了不少至少关于医药方面的知识。
前面讲了这么多，主要交代一下自己仅仅是一个懂一点点医理的癌患家属，所以下面讲的都是从逻辑上来阐述的自认相对客观的事实，所以请诸位读者朋友宽容一些，轻拍，多指正。
这两年网上争论最热闹的一个是俄乌冲突，另一个就是中医无用论了，至于中医到底有没有用？咱从比较近代的，姜黄，黄连素，甘草，青蒿素，以及癌患们最熟悉的紫杉醇来说好了，这些都来自植物，而且除了紫杉醇以外其他几个都是我们传统中医药都有在用的，而且也都是口服，紫杉醇的话可能我们的祖先们因为浓度太低的原因而没有被发现应用。所以从药材来说，中医所用的天然药材确实是有治疗效果的成分在的，只是可能因为成分复杂或者需要组合应用才致使很多药材至今无法从现代医学的角度来佐证。
逻辑上来说，既然药材是有效的，那么对中药材合理应用的中医学，也应该就是经过几千年无数代人的尝试，无数次试错的经验下积累下来的我们国人的宝贵财富。
那么，中医为什么会被质疑？我的理解就在于中医的诊断上面，中医的四诊五度太过于凭借主观，缺乏一个能够量化的标准，以至于现在的中医医生，即使只找看上去上年纪的，同一个病人，可能十个医生能有不下五种辩症，而后这些辩证治疗的效果有的有可能殊途同归，有的南辕北辙。而现代医学的诊断都取决于直观的数据和影像，几组数据一组合，大概率诊断为何种疾病，然后再从经验中（现在该叫大数据了）选择最有可能见效的治疗方案。而中医，湿热寒毒等等，一旦辩证错误，你用药的理论就崩塌了，药用下去，没有效果就也正常了。
那么现代医学的最大优势在哪里？应该就是诊断快速，然后能够通过现有的诊断结果进行从IT行业来讲就是“撞库”式的治疗，治疗的效果就取决于样本库的大小，越常见的治疗效果越好，遇到小概率的疑难杂症就只能抓瞎了。而中医却不同，我攻伐不能我就温阳，我就扶正，总有一路能走下去。
写了这么多，你要是问我到底信不信中医，我还是选信，而且是坚信，只要中医能够解决诊断上的标准化问题，就能依托流传下来的中医理论，建立起一个庞大的大数据库，从而完善出一个又一个更为有效的经方，甚至更为方便的中成药方剂。但在此之前，个人觉得，现在的中医，不管名气多大的医生，一周药下去毫无效果，就赶紧换人，说明辩证肯定不对，药理是死的，什么辩证用哪些药，不管温养还是攻伐只要辩证对，都该有些效果了，完全没效果就该怀疑辩证出了问题，再不济也另找个医生辩证一下是否偏差不大。
但如果像我们癌症病患这类有时候进展会很快速，这时候，个人就认为不该去冒险中医试错，先选择有大概率把握控制病情的现代医学，然后中医同时介入，中后期病情好转稳定的考虑逐渐西退中进，毕竟现代医学的话，后期的治疗手段基本都已是化疗免疫了，累积型的毒副作用还是对病患伤害很大的，不要过度治疗，后期中医调理扶正增加体抗力为主。
好了，浅见就写到这里中医人们请加油！同时请国人们多给一点耐心,为了我们伟大民族的再次辉煌！！！
