中科白癜风看皮肤病更专业 http://disease.39.net/yldt/bjzkbdfyy/index.html▼这是食物链顶端的第篇文章▼
-前情提要-注本文一共字，全部阅读完大约需要4分钟。
这几天友人说了一句话
很受启发。
“不能解决问题，就把问题的标准解决掉。”
可以完美的诠释现在“魔都的乱象”。
还是继续啃书吧。
在格雷厄姆的《证券分析》上
读到这样一段话：
(“分析”一词含有仔细研究现有事实、
力图从中得出基于公认原理和可靠逻辑的结论之意。)
它是科学方法的一部分。
但是，在把分析方法应用于证券领域时，
我们遇到了严重的障碍;
即投资就其本质而言并非严密的科学。
然而，法律和医学也同样如此。
因为在这里，
个人的技能(技巧)和机遇也同样都是
决定成功与否的重要因素。不过,在这些职业中，
分析不仅是有用的,而且是不可缺少的。
当时我就有点懵，
咋滴，法律和医学都不算“严密的科学”？
所以又把波普尔的《科学发现的逻辑》
和《法哲学：价值与事实》读了一遍。
确实和物理、数学是有区别的。
物理和数学都是
“从公理假设按照逻辑推导出来的”
比如：A乘以B等于B乘以A这是普通数学，
A乘以B不等于B乘以A，这是矩阵数学。
而法律是分为：自然法哲学
法律实证主义和综合学派的。
当然，获益最深的还是
对六个字的理解
“核准而非核实”。
（不细表，我以前写过
“价值与事实”的一些读书笔记
感兴趣的可以翻很早期的文章）
那医学又是怎么回事呢？
举个例子吧。
屠呦呦发现青蒿素获诺贝尔奖。
妙就妙在“发现”
这得益于东晋葛洪的一本书。
慢着，东晋的葛洪？
就是《火影忍者》的结印
“临兵斗者皆阵列在前”的
写《抱朴子》的葛洪？
对的，就是那个道教理论达人、
著名炼丹网红。
他在《肘后备急方》写到
“青蒿一握，水一升渍，
绞取汁尽服之”。
就这一句，
屠老师通过各种科研分析方法
提取并发现了“青蒿素”。
所以关于中西医之争，
中医的理论体系我不评论。
但是，中药有没有用？
部分确实有用！
比如：葛洪这个治疗“疟疾”的道家丹方。
最后还能帮助屠呦呦在西医体系
获得“诺贝尔医学奖”。
所以在这个故事里，
病是什么病？疟疾。
药是什么药？青蒿汁/二氢青蒿素。
为什么有效？
在道家体系里可能是“无为而治”？神鬼作怪？
在中医这里可能是：风邪入体？上火湿气啥的。
在屠呦呦这是：青蒿素会在疟原虫体内活化
因为青蒿素结构里的过氧桥键
很容易和Fe2+(二价铁)发生反应生成自由基，
从而烷基化寄生虫的蛋白，进而杀死寄生虫。
这也是为什么最近
魔都“奥密克戎扩散”
各种神仙专家轮番上阵斗法。
一会儿权威数据不权威了
一会儿国际经验不惊艳了
一会儿确诊标准无症状了
一会儿居家隔离全体免疫
一会儿网格化处理
一会儿格式化处理
一会儿莲花清瘟颗粒，
一会儿中药抗疫袋泡茶饮
甚至藿香正气液都上场了
.....
大概率科研还没研究明白，
上海的疫情已经过去了。
现在科研界能做的事情
要么等样本量大到一定的程度
回归均值；
要么我们重新定义病毒和游戏规则。
说到科研，我聊一下
我在医学研究中学到的肤浅知识。
%对抗疫无用，
但是对今后职场处理工作和投资
还是有一定的借鉴作用的。
PICOs
▼开卷有益，继续读书。在职场很久一直被教育
一个好的PPT必须具备三要素
“What-Why-How”
其实很多PPT都漏了一个Who。
这个比Why重要多了。
今天来说一个常规思维的东西。
如果科研作为一种活动过程，
应该具有的最基本的三要素是：
活动载体、活动操作、活动结果。
就是教科书上所说的三要素：
1，Who对象，2，How处理/因素，3，What效应/指标。
在医学活动里怎么理解呢？
如图所示：
如图所示：
Who-Patient（研究对象）：患者或者患者的外延
时间上的外延——正常时期；
空间上的外延——患者家属。
以及替代物
模拟人的动物模型；
患者某部位的生物样本；
模拟患者行为与反应的数据库等
What-Out
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/112.html
