我们现代人不能做科学的奴隶，科学是一种思维方法从哲学中分化出来，讲究实验验证、理论逻辑自洽，这很好，但依然不能解决世间宇宙的一切。
中医从神农尝百草开始，几乎伴随中国五千年文明史；里面有很多假设的理论，以及实践的纠正过程，是形而上的学问。在古时代，人们追求形而上，认为形而之上谓之道。比如经络学说，人们并没有从解剖学发现这些经络，但是人们总结了很多组与不同脏腑有关联的穴位，把每一组连成线，就称之为“胃经”“胆经”等；医者们进一步发现“离穴不离经”，虽然推拿按摩不一定在准确的穴位上，但只要遵循经络走向效果依然不错；但针灸就力求穴位准确、深度力求“得气”、捻转注意补泻；可见穴位的关键节点属性以及经络输布的有效。现代研究发现，同一经络上较远的两个穴位之间导电性，比相邻更近的不同经络上的穴位之间导电性更好；研究者推断经络可能是“没有管道的体液循环系统”。
四气五味，是中医治疗疾病用药依据，比如热者寒之，病人胃热反酸用苦寒的药给予纠正；再比如病人受寒寒邪在表，用温热的发汗的药驱赶寒气。中医以药物之偏纠正身体之偏，是朴素的直观思维。
化学成分古中医当然没有，按照传统理论也不需要具体成分，大而化之是传统医学的特点，难道应该苛责古人不科学吗？不科学也能解决问题。
现代中医也在与科学结合，包括成分化验，比如人参主要成分是人参皂甙，叶子里人参皂甙含量更高但无效，还要继续研究所以然。屠呦呦受《肘后备急方》里面治疗疟疾用青蒿榨汁单味药启发，从中提炼出青蒿素，治疗疟疾效果很好。中医大夫还是会遵循古代的理法方药治病，但不会拒绝中医药的现代研究成果；下次碰到疟疾患者，一定直接用屠呦呦的青蒿素解决问题，这是自然而然的。
中医不会拒绝精准医疗，但有时候没有精准的特效药，也可以循证治疗；比如这次新冠肺炎，没有疫苗没有特效药，中医药出马发挥了巨大作用，对轻症患者治疗效果非常好，转化成重症的很少很少，医院全都治愈没有一个转化为重症；意大利如果有中医，能死那么多人吗？张伯礼院士说，在武汉疫情救治中，中医药是慢慢发力的，刚开始只发出三千份(有的病人拒绝，有的西医认为没必要），后来发现服药的病友服用效果很好，其他患者才要求服用中药，后来几乎都用了中医中药；武汉抗疫前线中医中药参与率达到90%，这个最新统计数字很能说明问题，古老的中医还在继续造福人民救病患于苦难。
