文/抖腿科技
鲁迅先生在《呐喊》当中说：“中医不过是一种有意或者无意的骗子”，话虽苛刻。但是无限制的吹捧中医，会对社会造成更大的危害，当代社会有多少江湖骗子是打着中医的幌子招摇撞骗。
在近代科学时代开启以前，中医是中国人在患病的时候唯一的治疗手段。随着当代科学技术的发展，很多原先不明白的问题逐渐揭开面纱。有很多原先模棱两可的学问经过科学的验证之后要么被科学接纳，要么划入非科学的范围。其中对中医的讨论就是一个。
中医是科学吗？
不是。
首先说科学是什么样子的。科学理论家卡尔·波普尔在他的著作《猜想与反驳》当中提出了“可证伪”性的概念，得到了科学界的普遍认可。科学不是永远正确的结论，而是逻辑的导出，一个科学结论必须留下可以推翻它的逻辑结构才可以。否则不能称之为科学。这就是科学的“可证伪”性。科学研究涉及下面三个步骤：问题的认知与表述、实验数据的收集、假说的构成及检验。
而中医恰恰不能适应这个“可证伪”性。
西医的理论基础是基于解刨学，而中医的理论基础是我国古代哲学，天人合一，阴阳五行。却没有现实的物质做基础。
中医典籍当中包含了大量未经实验证实的主观臆断。例如《本草纲目》中说，“梁上尘”治缢死。还记载了一种叫“人性黄”的药，指的是经粪池浸泡过的甘草。
而且中医创造出了大量无法证实的人体组织，比如“经络”“三焦”“丹田”等。而且认为肾控制生殖器，等等，这些东西，在解刨学中无法证实，所以无法成为科学。
那中医是什么呢？它属于经验学。
即使是现代医学，西方医学界有一句话“偶尔治愈，常常帮助，总是安慰”，说的是医学主要起的是安慰剂的作用，人体自身的自愈能力比我们想象的要大的多。那作为经验学的中医的最大价值也就是起到安慰剂的作用了。
当然这种经验也有其独特的价值，那就是总在生活中摸索治病的经验，在人们普遍相信的情况下，一是可以安慰人的心境，二是把积累的经验流传下来，等待近代科学的检验，就像获得诺贝尔医学奖的屠呦呦发现的青蒿素那样，她就是在中医典籍中获得的灵感。
